miércoles, 3 de agosto de 2011

Entrevista a Rodrigo Uprimny: "Los excesos en la detención preventiva"

"Ahora bien, como la detención implica la privación de la libertad de una persona que no ha sido condenada, debe ser realmente excepcional en un Estado democrático. Los fiscales y jueces deben recurrir preferentemente a otras medidas preventivas, como las cauciones, los brazaletes electrónicos, el retiro del pasaporte o la detención domiciliaria, por citar algunas. Y sólo decretar la detención cuando no haya otro medio menos lesivo de la libertad para prevenir los tres riesgos para los cuales existen las medidas de aseguramiento: i) que el procesado se fugue, ii) que obstaculice el desarrollo del proceso o, iii) o que constituya un peligro para las víctimas o la sociedad". (Rodrigo Uprimny en El Espectador)


Rodrigo Uprimny



Los excesos en la detención preventiva

miércoles, 6 de julio de 2011

El progreso de las Mujeres en el Mundo - ONU Mujeres

ONU para las Mujeres ha publicado en su web un documento sobre: "En Busca de la Justicia", aqui el resumen ejecutivo 2011 - 2012 El Progreso de las Mujeres en el Mundo relacionado al tema de acceso a la justicia para las mujeres alrededor del mundo.

En Summary Progress of the Worlds Women1



What Does Justice mean to you?


jueves, 26 de mayo de 2011

Yo pisare las calles nuevamente

HOY, jueves 26 de mayo saldremos a las calles nuevamente para recordar lo que fue el Fujimorismo durante los 90'2 y para gritar en contra de la 4ta Reelección de Fujimori a la Presidencia de la República este 5 de junio del 2010.


viernes, 13 de mayo de 2011

miércoles, 11 de mayo de 2011

Perfil Fujimori - Rincón de la memoria

Alberto Fujimori: "Un legado para el presente y el futuro,  que no tengo duda continuará mi hija Keiko y por el que seguirá luchando mi hijo Kenyi".
Keiko Fujimori: "quiero decirles que el fujimorismo no se va quedar de brazos cruzados, vamos a salir a las calles a manifestar nuestro apoyo abierto al mejor presidente que ha tenido este país" (x su Api Fujimori).

viernes, 15 de abril de 2011

Dudas y oportunidades

Ronald Gamarra

No voy a repetir lo que tantos analistas han señalado sobre el resultado de las elecciones, la dividida votación, la derrota de las propuestas de centro y el paso a segunda vuelta de las dos opciones que tenían mayores resistencias. Quiero enfatizar que aunque es momento de dudas, es también de oportunidades para la democracia. No creo en las pesadillas, creo en los procesos sociales y participar de ellos, desde el lugar que nos corresponda, ya sea apoyando, criticando o resistiendo.


Primera oportunidad: El resultado dividido indica que nadie puede reclamar el derecho a imponer su programa o su voluntad sin tomar en cuenta a los demás sectores del electorado que no les dieron su voto. No hay en la democracia lugar para la soberbia ni para la prepotencia. Por tanto: acuerdos políticos macro y de largo plazo se imponen. Desempolvar el AN, como el marco en que se inscriban los planes de gobierno, puede servir como punto de apoyo.

Segunda oportunidad: Se abre un novedoso escenario, casi inédito aquí, para un intenso período de búsqueda de consenso entre fuerzas políticas, líderes de opinión y otros representantes de los sectores sociales. Los candidatos están obligados a ello. Pero, ojo, sería un error conversar solo con los partidos. Si algo ha mostrado este 10 de abril, es que el país fluye por otras rutas y otras representaciones. La sociedad civil y las dirigencias también cuentan. Ojalá esta oportunidad no se vuelva solo en un banal baile de disfraces.

Tercera oportunidad: Como nunca desde el periodo de la CVR, los temas de democracia, desarrollo, y sobre todo DDHH, van a estar en el centro de la discusión. Y, creo firmemente, van a permitir separar la paja del trigo. Y poner algunas vallas y marcadores bien claros: impunidad, no; violaciones, no; discriminación, no; amnistías, no.

Cuarta oportunidad: Podemos levantar estándares democráticos y de derechos para todos los actores. Estándares que trasciendan esta elección y generen mayor cultura política democrática. Sí, para muchos, la dificultad surge porque las dos fuerzas ganadoras eran las menos deseables para la estabilidad del país. Una, comprobada heredera de un régimen criminal y corrupto, y la otra, que genera incertidumbre sobre sus posibles actos debido a puntos ciegos en su plan de gobierno (libertades y temas de manejo económico responsable). Por ello: pongamos sobre la mesa, levantar estos estándares para todos los actores políticos. Sin cheques en blanco ni profesiones de fe.

La duda: Que pese a todos los esfuerzos, el que gane, una vez en el poder, no cumpla lo acordado. Es posible en cualquier lugar del mundo y en el Perú, goza de vieja y nueva tradición. Pero les habremos puesto el camino más difícil, a quienes nos gobiernen. Y llegado el caso, se habrán colocado marcas para recordar, medir, pedir cuentas y seguir resistiendo.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Tribunal de Derechos Humanos condena a España por torturas




El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha condenado a España a indemnizar con 23.000 euros a Aritz Beristain, detenido en 2002 en Donostia en una operación contra la kale borroka, al considerar que el estado español violó el artículo 3 –prohibición de la tortura– del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por “la ausencia de una investigación profunda y efectiva”.

Beristain denunció que durante los traslados, la incomunicación y antes de la declaración judicial había sido golpeado por agentes de la Guardia Civil, quienes le sometieron a sesiones de asfixia con una bolsa de plástico alrededor de la cabeza, humillaciones, vejaciones sexuales y amenazas de muerte y violación.

La Sentencia de Estrasburgo señala que; “cuando un individuo denuncia haber sufrido a manos de la policía o de otros servicios del Estado graves daños se requiere la puesta en marcha de una investigación oficial efectiva”.

La denuncia fue archivada por falta de pruebas y lo mismo sucedió con el recurso planteado por Beristain ante la Audiencia Provincial de Madrid y el Tribunal Constitucional.

El tribunal europeo considera que Beristian vió afectados sus derechos a la integridad física y moral y a la protección objetiva de los jueces y de los tribunales.

Indica que los informes médicos elaborados durante su detención reflejaban que el arrestado había sufrido lesiones lo que tendría que haber generado “una investigación más en profundidad”.

Por ello, considera adecuado que el afectado reciba “una indemnización por daños morales” que fija en un total de 20.000 euros, a los que añade 3.000 en compensación por los gastos judiciales que le han supuesto los distintos recursos presentados.

(Fuente: Deia.com)